中国农史杂志CSSCI南大期刊北大期刊

中国农史杂志编辑非常nice，沟通顺畅，审稿严格。建议投了这个杂志者多关注期刊往期的内容，这样投中的几率大一些。审稿回复时间一般不超过3个月，建议耐心等待。

因为被拒审三次，拖的时间比较长，投了这个杂志一个半月后退修，上传修改稿后一直没消息，已经询问编辑部进展，中国农史杂志编辑部很快回信说初步接受，可以给刊用通知，也很快收到了。

中国农史杂志审稿较快，审稿意见很有意义，指出了文章的不足，使更加完整。编辑非常认真，校稿程序相对繁琐，但是均为确保文章质量，杂志值得推荐。

第一次在这个网站订杂志，内容好，价格实惠，性价比高，制作精美，我非常喜欢。一本非常好的书，值得推荐。每年都要订的阅读刊物，我会一直坚持下去的。

中国农史杂志审稿有些慢，不过给出的意见都很中肯，修改后杂志社的效率很高，很快就进入了编辑加工阶段。编辑加工阶段过程很长，我也是等了2个月一直没敢询问，之后因为牵扯毕业的问题就打电话要了录用通知，编辑人很好，头一天下班之前打的电话，第二天早上一上班邮件就发了过来。

1月5日快递寄出，一个月后查稿，告知不能查稿（态度较好），审稿周期3个月，若决定用稿会主动联系的。看大家评论感觉差不多都是2个月内联系，打算再等几天还没消息就改投。

第一次投《中国农史》，审稿非常快！编辑在2个月之内联系的我，提了修改意见，修改意见非常中肯， 我的感觉是刊物非常正规，编辑老师很专业，只要稿子质量ok，符合他们的用稿需求，可能性还是比较大的。

中国农史杂志的内容值得一读！在学术之家上订购，性价比很高，以后会一直光顾，省却了去书报亭购买繁琐，收到杂志的那刻，期盼中的惊喜，细翻每页，乐此不疲！

第一篇被录用的双核心论文，可能本人比较幸运吧，中国农史杂志的审稿周期还是相对很短的，中途外审专家提议小修，问题相对容易回答。总的感觉还是比较好中，只要论文有新意，内容丰富，不妨一试.

8月初投稿，11月初就收到了录用通知。审稿周期相对还是比较快的。退修的时候，三个审稿人中，其中两个给的审稿意见都比较中肯，还有一个明显没看文章。总之，投稿过程还是比较顺利。

普通小硕，第一次投稿，文章偏理论，1个半月左右，主编整理审稿意见，通知退修，内容大多是格式问题，修改两次，第二次是微调。个人觉得比较好中，格式要求严格，排版好6页左右，正刊录用。

中国农史编辑挺负责的，关键是审稿人也很有技术水平，所提出的审稿意见确实是在做实际设计中所欠缺的一个重要环节，另一个审稿人也很细心认真，找到了文章中的几个错误纰漏的地方。最后都已根据审稿意见一一改正，总体来说，挺不错的双核心杂志。

良心杂志，虽然被拒绝了，但是外审意见很中肯，一针见血的指出了论文的不足，这样才能帮助作者提高以后的科研水平，不像很多杂志，拒绝了什么意见都没有。

这个价钱很划算，我订的年订阅的，每期都是很及时到货，很满意学术之家的服务， 书也很好，很厚，很新，不错的一次网购，以后还会来这家买，以后还会继续支持的。祝学术之家生意越来越好。

几乎一口气读完了，吸引力主要来自作者的才思的旷达敏捷，书中屡屡提及的内容也能让人感受到一种说不出的亲切，好像自己也被融入其中，读来欲罢不能。很专业的期刊值得推荐！

8月中上旬送审，9月初外审意见返回，修改，9月中上旬提交修改，9月中旬编审，10月中旬终审，终审13天录用。有创新，还可以，挺好的杂志，没有传说中那么态度不好，容易被拒。

中国农史杂志审稿很快，从投稿到接收不到一个月，这两年影响因子一直在提高，编辑很负责，态度很好。只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。适合的文章建议大家投。

您好！您的文章,不适合本刊特色，没有通过我刊评审，建议另投他刊 。感谢您对《中国农史》的关注和支持 ！希望您继续支持本刊，将您研究最新成果的论文投寄本刊。祝您生活愉快！万事如意！《中国农史》编辑部 ，核心果然难度很大，下次再努力吧。。。

中国农史杂志审稿速度取决于审稿专家，但是好在编辑部很负责，处理速度及时。个人前后折腾了3个月，期间还有一位专家一天就给了差评，但是编辑没有直接拒掉，而是另选了专家送审，真的十分感谢。

从投稿到杯具正好两个月，外审快到期限了才返回来，给了3条意见，感觉外审专家是到期了被催促了才匆忙看了一下就随便写了几条意见，小硕，第一次投，自己恐怕也是写得太水了，已改投他刊。

中国农史杂志审稿周期很快，编辑很负责，只是修改一些基本的小错误，还有格式问题，毕竟文章内容已经差不多，因为自己的不细心，还是有错误存在的。审稿人也是很仔细的，对于一些问题也很直接的指了出来。总之，这个杂志很不错。

收到中国农史杂志了，包装完好，书的质量没得说。内容质量要求比较高，学术地位也在不断上升。

个人比较满意，刊物内容很丰富，纸张质量也不错，包装也挺好，没有一点损坏，而且学术之家服务也很热情，而且活动时候价格很实惠，这个价很值。必须五分好评，很值得推荐。

第一次在学术之家订书，心里挺忐忑的。之前都是在报刊亭购买，结果发现网上订阅非常方面，快递送货上门。而且学术之家的价格很实惠。

刚买了，杂志就发货了，卖家发货的速度很快，真心的给一个赞，中中国农史是由国家教育部主管，国家一级学会中国农业历史学会和中国农业科学院·南京农业大学中国农业遗产研究室联合主办的农业历史专业学术性刊物。可以了解多方面的知识，很不错。

书自有内涵，好好品味、学习，助益人生，学术之家上的书刊感觉多数都是大师作，好多作者都是领域的牛人，由此不得不佩服学术之家的专业，反正值得推荐购买

该杂志工作效率挺高，编辑和审稿人都很仔细，文章修改后跟第一稿相比还是改了不少，修改说明也写了上千字，感觉不容易，很认真对待。非常感动！

中国农史杂志审稿速度还算快，前后一个月左右，但是编辑部的工作人员态度很差，有几次想询问下审稿费和版面费的问题，结果对面直接很冷的回答，没一点热度，我都奇怪了，这钱的事他们不是应该更关心吗？？真是奇了怪了。

从投稿到杯具正好两个月，外审快到期限了才返回来，给了3条意见，感觉外审专家是到期了被催促了才匆忙看了一下就随便写了几条意见，小硕，第一次投，自己恐怕也是写得太水了，已改投他刊。

投了两篇，一个悲剧一个接收。第一篇刚开始写写的比较乱，一个月通知悲剧了。。。第二篇自己认真的改了好几遍，2月投稿，有个外审专家到了一个月说是忙不审，换人，退回修改了两次。。。。4月发录用通知。着急的建议自己推荐两个非本校的外审专家，以免耽误时间！

这个刊物真不靠谱，投稿半个月后，编委审稿通过，送外审，结果拒审，按道理说，再送一个专家就是，没想到又回到编委审稿阶段，说什么不在报道范围云云。早干嘛去了，不在报道范围送外审干什么？

先前看到该刊的文章，感觉水平非常高，看都看不懂；没想到时隔2年自己读博了，自己用心写的第一篇稿子，不知投往何处，顶着初生牛犊不怕虎，投了他，也就想捞点意见，没想到，经过一轮修改，3个月不到就录用了。感觉主要是文章要侧重于理论与形式化方法，有新意。

感觉期刊速度很快啊，中途有过小修一次。审稿非常仔细。速度很快！编辑老师态度也超好，非常有素质。编辑和审稿人的意见比较中肯和专业，挺不错的期刊。

审稿人和编辑老师都很专业，特别认真负责，每次修改都10多条以上，最终认真回复达到了要求被期刊收录了。个人感觉要是有创意，内容丰富，应该就没有问题。推荐大家投稿。

杂志总共时间为4个半月，效率还是算非常快的。中间有问题与编辑沟通，信息回复也非常及时。审稿人返修给出针对内容的审稿意见3条，编辑给出格式修改意见15条，修改意见很中肯。修改时我针对每条修改意见逐一修改，并给出修改理由后返回。不到2周时间确认录用。

审稿意见--建议添加一个创新点总结说明，修改后过了一个半月专家才给意见--建议录用。最大的感觉还是碰到什么样的审稿人很重要，当然稿件本身质量是前提。

初审两个月左右，外审6个专家（中间有不愿意审的），一个月回复，修改两次，应该在两个月内完成。中国农史杂志的编辑老师态度很好，很和善。总体来讲还是很不错的期刊！

投过2次，第一次很顺利发表了；第二次过了近一个月编辑来信要所有作者发表的所有文章的单子，心里觉得很纳闷，他自己不能去查吗？随口问了一下他，要这单子是什么目的？这下好了，第二天直接拒稿，这才发现近一个月稿件并没送出外审，编辑直接拒掉，那干嘛不早点拒呢？所以遇到不负责任的编辑挺无语的

这是我第二次被《中国农史杂志》录用，审稿专家的审稿意见回复很快，半个月两个意见全部回来，一个修改后录用，另外一个修改后再审。然后一周内改完提交，再审意见修后录用，一共前后整一个月，第一篇也是1个月走完全部流程。

中国农史杂志可以，现在审稿速度也快，可以加急，一般正常排队也就一年内可以见刊，有稿费，要求不高，性价比比较高的期刊，仅供参考！

很不错的期刊，质量很高，编辑态度很好，认真负责，审稿仔细，赞一个！但审稿速度慢，这可能是国内期刊的通病，投了两篇，都是修改后录用，历时很长，最重要的是，基本上等发表的时候才知道是不是录用了，换句话说，就是在发表的前一天，你都不知道是否录用，呵呵，

10月初投稿，3天后告之初审小修，再之后就是11月23号通知小修并同意收录，小修了一些图表和参考文献的格式，内容无大改动，总体来说挺快，但由于是邮箱投稿不知道流程的进展情况所以中间会很煎熬，有师姐说过该期刊被催稿的话容易退稿，因此也没敢催。

能属于交叉学科吧~换了好几次审稿人~后来编辑让我们推荐相关领域的人审稿才终于算是有人肯审了。结果是修改后再审~然后很快就录用了。发表也蛮快的4~5个月就出来了,总的来说速度还可以，整个流程也很正规，看了下上面的论文，质量颇高，不错的期刊.

投稿三个月 录用 其间 换了三个审稿人 。 编辑很负责，态度很好。

外审很慢！打电话催了一下就好了！其他都好